2025年1月,江西省bet36体育在线生态环境监测中心对bet36体育在线范围内的主要流域地表水断面水质、bet36体育在线市中心城区环境空气质量、降水进行了例行监测。
一、bet36体育在线主要流域地表水环境监测情况
1、bet36体育在线国考、省控、县界断面水质监测情况
2025年1月江西省bet36体育在线生态环境监测中心对bet36体育在线主要流域21个断面水质进行了监测,对bet36体育在线范围内其他中心监测的15个断面水质数据进行了收集。监测评价指标为pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、铜、锌、氟化物、硒、砷、汞、镉、六价铬、铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、硫化物共21项。监测评价标准为《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)。2025年1月各监测断面水质结果见表1、国考断面汇总见表2、省控断面汇总见表3。
表1 2025年1月各断面水质监测评价结果一览表
序号 |
流域 名称 |
河流 名称 |
断面名称 |
断面属性 |
执行类别 |
水质 类别 |
超标 因子 |
1 |
赣江流域 |
锦江 |
锦江江口 |
省考、省控 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
2 |
赣江流域 |
袁水 |
樟树荷湖馆 |
省考、省控 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
3 |
赣江流域 |
赣江 |
樟树四码头 |
省考、省控、水功能区(替代) |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
4 |
赣江流域 |
赣江 |
樟树市水厂 |
省考、省控、水功能区(替代) |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
5 |
赣江流域 |
龙溪河 |
樟树和溪村 |
省考、省控、市界 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
6 |
抚河流域 |
芗水 |
樟树龙潭村 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
7 |
赣江流域 |
肖江 |
丰城皮家组 |
省考、省控、县界 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
8 |
赣江流域 |
赣江 |
丰城谭家村 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
9 |
赣江流域 |
赣江 |
丰城拖船埠 |
省考、省控、水功能区(替代) |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
10 |
抚河流域 |
莲塘河 |
丰城后关村 |
省考、省控、市界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
11 |
修河流域 |
北潦河南支 |
靖安香田 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
12 |
修河流域 |
北河 |
安义打渔况家 |
省考、省控、市界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅰ类 |
/ |
13 |
赣江流域 |
棠浦河 |
宜丰袁谢村 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
14 |
赣江流域 |
锦江 |
上高凌江大桥 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
15 |
赣江流域 |
锦江 |
均车村 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
16 |
赣江流域 |
锦江 |
上高徐家渡 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
17 |
赣江流域 |
锦江 |
万载枣木村 |
省考、省控、县界 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
18 |
赣江流域 |
康乐水 |
万载卢洲村 |
省考、省控、县界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
19 |
赣江流域 |
袁水 |
bet36体育在线自来水厂 |
省考、省控 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
20 |
赣江流域 |
袁水 |
bet36体育在线下浦 |
省考、省控 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
21 |
赣江流域 |
袁水 |
bet36体育在线西村 |
省考、省控 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
22 |
修河流域 |
武宁水 |
铜鼓大塅 |
市考、生态功能区 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
23 |
抚河流域 |
清丰山溪 |
丰城朱罗村 |
国考、国控、市界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
24 |
修河流域 |
武宁水 |
何家 |
国考、国控、市界 |
Ⅲ类 |
Ⅰ类 |
/ |
25 |
修河流域 |
北潦河 |
安义张家村 |
国考、国控、市界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅰ类 |
/ |
26 |
修河流域 |
东津水 |
修河港口 |
国考、国控、市界、 水功能区(替代) |
Ⅲ类 |
Ⅰ类 |
/ |
27 |
赣江流域 |
肖江 |
肖江江口 |
国考、国控 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
28 |
修河流域 |
南潦河 |
三洪村 |
国考、国控、市界 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
29 |
赣江流域 |
锦江 |
良田村 |
国考、国控、县界 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
30 |
赣江流域 |
锦江 |
高安市青州村 |
国考、国控、市界 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
31 |
赣江流域 |
赣江 |
丰城小港口 |
国考、国控、市界、 水功能区(替代) |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
32 |
赣江流域 |
袁水 |
洋江 |
省考、省控、市界 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
33 |
赣江流域 |
袁水 |
bet36体育在线彬江(洋江) |
国考、国控、市界、长江经济带 |
Ⅲ类 |
Ⅲ类 |
/ |
34 |
赣江流域 |
赣江 |
溪东 |
水功能区 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
35 |
赣江流域 |
赣江 |
石上 |
水功能区 |
Ⅲ类 |
Ⅱ类 |
/ |
36 |
赣江流域 |
赣江 |
丰城 |
水功能区 |
Ⅱ类 |
/ |
|
备注:国考10个,省控22个,市(县)界22个,长江经济带13个,水功能区断面8个。
|
从监测结果来看,1月份bet36体育在线主要流域36个断面水质达到了相应环境功能区划要求,达标率为100%。国家考核断面总体达标率为100%;省控断面总体达标率为100%;(市)县界断面总体达标率为100%;长江经济带断面总体达标率为100%;水功能区断面总体达标率为100%。
表2 2025年1月bet36体育在线国家考核断面地表水水质评价表
流域名称 |
国家考核断面(10个) |
||
本月优良率(%) |
上月优良率(%) |
优良率变化(百分点) |
|
赣江流域(5个) |
100 |
100 |
0 |
抚河流域(4个) |
100 |
100 |
0 |
修河流域(1个) |
100 |
100 |
0 |
合计(10个) |
100 |
100 |
0 |
表3 2025年1月bet36体育在线省控断面地表水水质评价表
流域名称 |
省控断面(23个) |
||
本月优良率(%) |
上月优良率(%) |
优良率变化(百分点) |
|
赣江流域(18个) |
100 |
100 |
0 |
抚河流域(3个) |
100 |
100 |
0 |
修河流域(1个) |
100 |
100 |
0 |
合计(22个) |
100 |
100 |
0 |
2、bet36体育在线集中式饮用水源地监测情况
2025年1月江西省bet36体育在线生态环境监测中心对bet36体育在线2个集中式饮用水源地bet36体育在线市四方井水库、bet36体育在线市中心城区(袁河)取水口(备用水源地)水质进行了监测,监测项目64项或62项。监测评价标准为《地表水环境质量标准》(GB3838-2002) Ⅲ类。水质结果见表4。
表4 2025年1月bet36体育在线市中心城区集中式饮用水源水质评价表
饮用水源地名称 |
饮用水源断面 |
|
水质类别 |
是否达标 |
|
bet36体育在线市四方井水库(备用水源)(64项) |
III |
达标 |
bet36体育在线市中心城区(袁河)取水口(62项) |
II |
达标 |
从监测结果来看,1月份bet36体育在线市四方井水库、bet36体育在线市中心城区(袁河)取水口(备用水源地)集中式饮用水源地水质均达到了相应标准要求。
二、bet36体育在线市大气环境监测情况
1、中心城区环境空气质量状况
1.1 环境空气质量指数
bet36体育在线市中心城区共布设6个大气环境自动监测站点,其中1个清洁对照点。监测项目为二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)、可吸入颗粒物(PM10)、臭氧(O3)、一氧化碳(CO)和细颗粒物(PM2.5)6项。2025年1月,bet36体育在线市中心城区环境空气监测有效天数为31天,空气质量指数(AQI)范围为34~138,其中,空气质量为优2天、良26天、轻度污染3天,优良率为90.3%,【首要污染物均为细颗粒物(PM2.5)】,与上年同期相比上升6.4个百分点,与上月相比下降3.2个百分点。
1.2 污染物状况
2025年1月份bet36体育在线市中心城区SO2、NO2、PM10和PM2.5月均浓度分别为11、26、79和49μg/m3,CO日均值95%位数值为1.2mg/m3,CO日均值超标率为0,O3日最大8小时均值90%位数值为120μg/m3,O3日最大8小时均值超标率为0。与上年同期相比,SO2月均浓度持平,NO2月均浓度下降16.1%,PM10月均浓度上升9.7%,PM2.5月均浓度下降5.8%,CO日均值95%位数值下降29.4%,超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值上升23.7%,超标率持平;与上月相比,SO2月均浓度下降15.4%,NO2月均浓度下降13.3%,PM10月均浓度上升5.3%,PM2.5月均浓度持平,CO日均值95%位数值持平,超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值上升23.7%,超标率持平。
2、各县(市、区)环境空气质量状况
2.1 环境空气质量指数
2025年1月,11个县(市、区)优良天数比例均值为87.5%,比例范围为74.2%~100%。三级轻度污染天数比例均值为10.9%,四级中度污染天数比例均值为1.2%,五级重度污染天数比例均值为0.3%,未出现严重污染。11个县(市、区)中除靖安县达到二级标准外,其余10个县(市、区)均超二级标准。与上年同期相比,11个县(市、区)中袁州区、宜阳新区、靖安县、宜丰县和万载县优良天数比例上升,樟树市优良天数比例持平,其余5个县(市、区)优良天数比例均下降,优良天数比例均值上升0.9个百分点;与上月相比,11个县(市、区)中宜阳新区优良天数比例上升,靖安县和铜鼓县优良天数比例持平,其余8个县(市、区)优良天数比例均下降,优良天数比例均值下降5.7个百分点。具体情况见表5。
表5 2025年1月bet36体育在线市各县(市、区)空气质量指数评价表
城市名称 |
AQI类别天数(天) |
优良天数比例(%) |
|||||||
优 |
良 |
轻度 |
中度 |
重度 |
严重 |
本月 |
上年 |
上月 |
|
污染 |
污染 |
污染 |
污染 |
同期 |
|||||
袁州区 |
2 |
26 |
3 |
0 |
0 |
0 |
90.3 |
83.9 |
93.5 |
宜阳新区 |
3 |
26 |
2 |
0 |
0 |
0 |
93.5 |
82.1 |
87.5 |
樟树市 |
3 |
23 |
5 |
0 |
0 |
0 |
83.9 |
83.9 |
100 |
丰城市 |
3 |
20 |
6 |
1 |
1 |
0 |
74.2 |
83.9 |
80.6 |
靖安县 |
14 |
17 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
93.5 |
100 |
奉新县 |
6 |
20 |
5 |
0 |
0 |
0 |
83.9 |
85.7 |
87.1 |
高安市 |
6 |
20 |
5 |
0 |
0 |
0 |
83.9 |
93.5 |
100 |
上高县 |
2 |
22 |
5 |
2 |
0 |
0 |
77.4 |
89.7 |
85.7 |
宜丰县 |
10 |
19 |
1 |
0 |
0 |
0 |
96.7 |
85.7 |
100 |
万载县 |
1 |
23 |
4 |
1 |
0 |
0 |
82.8 |
71.0 |
92.6 |
铜鼓县 |
14 |
16 |
1 |
0 |
0 |
0 |
96.8 |
100 |
96.8 |
城市优良天数比例平均(%) |
18.9 |
68.6 |
10.9 |
1.2 |
0.3 |
0 |
87.5 |
86.6 |
93.2 |
注:袁州区采用bet36体育在线市中心城区数据;宜阳新区采用市广电局站点数据。
2.2 污染物状况
2025年1月,与上年同期相比,bet36体育在线11个县(市、区)SO2、NO2平均浓度下降,PM10、PM2.5平均浓度上升,CO日均值95%位数值平均浓度下降、超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值平均浓度上升、超标率持平;与上月相比,bet36体育在线11个县(市、区)SO2、NO2平均浓度下降,PM10平均浓度上升,PM2.5平均浓度持平,CO日均值95%位数值平均浓度上升、超标率持平,O3日最大8小时均值90%位数值平均浓度上升、超标率持平。
SO2:11个县(市、区)月均浓度范围为3~14μg/m3,bet36体育在线月均浓度为9μg/m3,与上年同期和上月相比均下降10%。11个县(市、区)SO2级别均达到二级标准。
NO2:11个县(市、区)月均浓度范围为5~33μg/m3,bet36体育在线月均浓度为24μg/m3,与上年同期和上月分别相比下降4%和11.1%。11个县(市、区)NO2级别均达到二级标准。
PM10:11个县(市、区)月均浓度范围为46~113μg/m3,bet36体育在线月均浓度为79μg/m3,与上年同期和上月分别相比上升16.2%和6.8%。11个县(市、区)PM10级别中除靖安县、奉新县、宜丰县和铜鼓县达到二级标准外,其余7个县(市、区)均超二级标准。
PM2.5:11个县(市、区)月均浓度范围为29~64μg/m3,bet36体育在线月均浓度为47μg/m3,与上年同期相比上升2.2%,与上月相比持平。11个县(市、区)PM2.5级别中除靖安县达到二级标准外,其余10个县(市、区)均超二级标准。
CO:11个县(市、区)日均值95%位数值范围为0.8~1.5mg/m3,bet36体育在线平均值为1.1mg/m3,与上年同期相比下降8.3%,与上月相比上升10%。11个县(市、区)超标率均为0,平均超标率为0,与上年同期和上月均持平。11个县(市、区)CO级别均达到二级标准。
O3:11个县(市、区)日最大8小时均值90%位数值范围为111~134μg/m3,bet36体育在线平均值为119μg/m3,与上年同期和上月分别相比上升24%和20.2%。11个县(市、区)超标率均为0,平均超标率为0,与上年同期和上月均持平。11个县(市、区)O3级别均达到二级标准。
bet36体育在线11个县(市、区)城市空气各项主要污染物具体情况见表6。
表6 2025年1月县(市、区)城市空气主要污染物统计评价表
城市 名称 |
评价 指标 |
SO2 月均值 |
NO2 月均值 |
PM10 月均值 |
PM2.5 月均值 |
CO日均值 |
O3日最大8小时值 |
||
95% 位数值 |
超标率 |
90% 位数值 |
超标率 |
||||||
袁州区 |
本月值 |
11 |
26 |
79 |
49 |
1.2 |
0 |
120 |
0 |
上年同比(%) |
0 |
-16.1 |
9.7 |
-5.8 |
-29.4 |
0 |
23.7 |
0 |
|
上月环比(%) |
-15.4 |
-13.3 |
5.3 |
0 |
0 |
0 |
23.7 |
0 |
|
宜阳 新区 |
本月值 |
13 |
26 |
76 |
48 |
1.5 |
0 |
113 |
0 |
上年同比(%) |
30.0 |
-21.2 |
8.6 |
0 |
-16.7 |
0 |
16.5 |
0 |
|
上月环比(%) |
-7.1 |
-16.1 |
-1.3 |
-4.0 |
15.4 |
0 |
17.7 |
0 |
|
樟树市 |
本月值 |
10 |
31 |
102 |
47 |
1.1 |
0 |
116 |
0 |
上年同比(%) |
-9.1 |
-6.1 |
24.4 |
-7.8 |
-15.4 |
0 |
24.7 |
0 |
|
上月环比(%) |
0 |
0 |
14.6 |
6.8 |
22.2 |
0 |
23.4 |
0 |
|
丰城市 |
本月值 |
12 |
33 |
102 |
64 |
1.3 |
0 |
116 |
0 |
上年同比(%) |
33.3 |
0 |
22.9 |
16.4 |
18.2 |
0 |
24.7 |
0 |
|
上月环比(%) |
50.0 |
-8.3 |
15.9 |
10.3 |
8.3 |
0 |
13.7 |
0 |
|
靖安县 |
本月值 |
4 |
16 |
46 |
29 |
1.0 |
0 |
128 |
0 |
上年同比(%) |
-33.3 |
6.7 |
7.0 |
3.6 |
-9.1 |
0 |
34.7 |
0 |
|
上月环比(%) |
33.3 |
-5.9 |
9.5 |
3.6 |
25.0 |
0 |
21.9 |
0 |
|
奉新县 |
本月值 |
3 |
20 |
67 |
46 |
0.8 |
0 |
134 |
0 |
上年同比(%) |
-66.7 |
25.0 |
-11.8 |
-8.0 |
0 |
0 |
28.8 |
0 |
|
上月环比(%) |
-57.1 |
-13.0 |
-5.6 |
-8.0 |
-11.1 |
0 |
27.6 |
0 |
|
高安市 |
本月值 |
9 |
32 |
74 |
46 |
0.9 |
0 |
117 |
0 |
上年同比(%) |
-25.0 |
-8.6 |
8.8 |
4.5 |
-18.2 |
0 |
28.6 |
0 |
|
上月环比(%) |
-18.2 |
-3.0 |
12.1 |
9.5 |
28.6 |
0 |
15.8 |
0 |
|
上高县 |
本月值 |
14 |
28 |
113 |
61 |
1.3 |
0 |
115 |
0 |
上年同比(%) |
16.7 |
21.7 |
59.2 |
24.5 |
30.0 |
0 |
17.3 |
0 |
|
上月环比(%) |
-17.6 |
-3.4 |
22.8 |
5.2 |
30.0 |
0 |
21.1 |
0 |
|
宜丰县 |
本月值 |
6 |
12 |
63 |
38 |
1.1 |
0 |
116 |
0 |
上年同比(%) |
50.0 |
-14.3 |
-8.7 |
-22.4 |
22.2 |
0 |
16.0 |
0 |
|
上月环比(%) |
-40.0 |
-36.8 |
-11.3 |
-15.6 |
10.0 |
0 |
30.3 |
0 |
|
万载县 |
本月值 |
10 |
31 |
93 |
55 |
1.2 |
0 |
122 |
0 |
上年同比(%) |
-33.3 |
-3.1 |
17.7 |
-6.8 |
-14.3 |
0 |
34.1 |
0 |
|
上月环比(%) |
-33.3 |
-13.9 |
-1.1 |
-1.8 |
0 |
0 |
19.6 |
0 |
|
铜鼓县 |
本月值 |
5 |
5 |
50 |
38 |
0.8 |
0 |
111 |
0 |
上年同比(%) |
-37.5 |
-44.4 |
38.9 |
46.2 |
-11.1 |
0 |
13.3 |
0 |
|
上月环比(%) |
25.0 |
-61.5 |
2.0 |
-9.5 |
-11.1 |
0 |
6.7 |
0 |
|
平均 |
本月值 |
9 |
24 |
79 |
47 |
1.1 |
0 |
119 |
0 |
上年同比(%) |
-10.0 |
-4.0 |
16.2 |
2.2 |
-8.3 |
0 |
24.0 |
0 |
|
上月环比(%) |
-10.0 |
-11.1 |
6.8 |
0 |
10.0 |
0 |
20.2 |
0 |
注:以上六项污染物浓度单位除CO为mg/m3外,其余五项均为μg/m3。
3、降水
2025年1月江西省bet36体育在线生态环境监测中心对bet36体育在线市中心城区2个降水监测点(其中:bet36体育在线西村镇张坊村为对照点、bet36体育在线市环境监测站为监测点)进行了监测,2个降水监测点进行了4次降水监测。根据降水监测结果可知:pH值监测结果范围为5.84~6.11(pH<5.6为酸雨),均值为5.96,1份降水酸雨频率为0。
附件 bet36体育在线市环境质量月报有关评价方法及说明
1、地表水环境质量评价
地表水环境质量定性评价分为:优、良好、轻度污染、中度污染、重度污染五个等级。
1.1 断面水质评价
评价断面水质时,其水质类别与定性评价分级的对应关系见表7。
表7 断面水质评价
水质类别 |
水质状况 |
Ⅰ~Ⅱ类水质 |
优 |
Ⅲ类水质 |
良好 |
Ⅳ类水质 |
轻度污染 |
Ⅴ类水质 |
中度污染 |
劣Ⅴ类水质 |
重度污染 |
1.2 河流水质评价
评价河流(包括河段、水系)整体水质状况时,当河流、流域(水系)的断面总数少于5个时,计算河流、流域(水系)所有断面各评价指标浓度算术平均值,然后按照“断面水质评价”方法评价。
当河流、流域(水系)的断面总数在5个(含5个)以上时,采用断面水质类别比例法,即计算出各水质类别断面数占评价断面总数的百分比,以表8所示的方法对其评价。
表8河流水质评价
水质类别 |
水质状况 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例≥90% |
优 |
75%≤Ⅰ~Ⅲ类水质比例<90% |
良好 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<75%,且劣Ⅴ类比例<20% |
轻度污染 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<75%,且20%≤劣Ⅴ类比例<40% |
中度污染 |
Ⅰ~Ⅲ类水质比例<60%,且劣Ⅴ类比例≥40% |
重度污染 |
2、城市饮用水评价标准与方法
根据国家环保总局环发〔2002〕144号文规定:饮用水源地为地表水,水源水质评价执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类标准,监测项目中有一项超过标准限值,则该点位的水质为不达标;劣于Ⅲ类的水源水,其水质达标率按下式计算:
总达标水量=各饮用水源地达标量之和
取水总量=各饮用水源取水量之和
饮用水源水质达标率=(总达标水量÷取水总量)×100%
3、城市空气质量评价
3.1空气质量指数级别
空气质量指数air quality index(AQI):定量描述空气质量状况的无量纲指数。空气质量状况以表9所示的方法对其评价。
表9 空气质量指数及相关信息
空气质量 指数 |
空气质量指数级别 |
空气质量 状况 |
对健康影响情况 |
建议采取的措施 |
0~50 |
一级 |
优 |
空气质量令人满意, 基本无空气污染 |
各类人群可正常活动 |
51~100 |
二级 |
良 |
空气质量可接受,但某些污染物可能对极少数异常敏感人群健康有较弱影响 |
极少数异常敏感人群应减少户外活动 |
101~150 |
三级 |
轻度污染 |
易感人群症状有轻度加剧,健康人群出现刺激症状 |
儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应减少长时间、高强度的户外锻炼 |
151~200 |
四级 |
中度污染 |
进一步加剧易感人群症状,可能对健康人群心脏,呼吸系统有影响 |
儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应避免长时间、高强度的户外锻炼,一般人群适量减少户外运动 |
201~300 |
五级 |
重度污染 |
心脏病和肺病患者症状显著加剧,运动耐受力降低,健康人群普遍出现症状 |
儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应停留在室内,停止户外运动,一般人群减少户外运动 |
>300 |
六级 |
严重污染 |
健康人群运动耐受力降低,有明显强烈症状,提前出现某些疾病 |
儿童、老年人及病人者应当留在室内,避免体力消耗,一般人群应避免户外活动 |
4、降水
酸雨的定义
酸雨是指pH值小于等于5.6的降水(雨或雪等)。
5、环境噪声标准
5.1 城市功能区噪声
5.1.1 城市功能区标准值
城市5类环境噪声标准值列于表10:
表10 声环境质量标准(GB3096-2008) 等效声级LAeq: dB(A)
类别 |
昼间 |
夜间 |
0 |
50 |
40 |
1 |
55 |
45 |
2 |
60 |
50 |
3 |
65 |
55 |
4a |
70 |
55 |
5.1.2 各类标准的适用区域
(1)0类标准适用于疗养区、高级别墅区、高级宾馆区等特别需要安静的区域。位于城郊和乡村的这一类区域分别按严于0类标准5dB执行。
(2)1类标准适用于以居住、文教机关为主的区域。乡村居住环境可参照执行该类标准。
(3)2类标准适用于居住、商业、工业混杂区。
(4)3类标准适用于工业区。
(5)4类标准适用于城市中的道路交通干线道路两侧区域,穿越城区的内河航道两侧区域。穿越城区的铁路主、次干线两侧区域的背景噪声(指不通过列车时的噪声水平)限值也行该类标准。4a类为高速公路、一级公路、二级公路、城市快速路、城市主干路、城市次干路、城市轨道交通(地面段)、内河航道两侧区域。
5.2区域环境噪声
5.2.1 区域环境噪声标准值
区域环境噪声评价标准为《环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测》(HJ 640-2012),具体标准值见表11。
表11 城市区域环境噪声总体水平等级划分限值(HJ640-2012) 等效声级LAeq: dB(A)
质量等级 |
一级 |
二级 |
三级 |
四级 |
五级 |
昼间平均等效声级 |
≤50.0 |
50.1~55.0 |
55.1~60.0 |
60.1~65.0 |
>65.0 |
夜间平均等效声级 |
≤40.0 |
40.1~45.0 |
45.1~50.0 |
50.1~55.0 |
>55.0 |
评价结果 |
好 |
较好 |
一般 |
较差 |
差 |
5.3城市道路交通噪声
5.3.1城市道路交通噪声标准值
道路交通声环境评价标准为《环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测》(HJ 640-2012),具体标准值见表12。
表12 道路交通噪声强度等级划分限值(HJ640-2012) 等效声级LAeq: dB(A)
质量等级 |
一级 |
二级 |
三级 |
四级 |
五级 |
昼间平均等效声级 |
≤68.0 |
68.1~70.0 |
70.1~72.0 |
72.1~74.0 |
>74.0 |
夜间平均等效声级 |
≤58.0 |
58.1~60.0 |
60.1~62.0 |
62.1~64.0 |
>64.0 |
评价结果 |
好 |
较好 |
一般 |
较差 |
差 |